Foram dez palpites na jornada 16 do Brasileirão. Sete resultaram, três falharam. Taxa de acerto da ronda: 70%, com uma confiança média de 6,2 em 10. É a peça pública em que assumimos os números — porque só faz sentido pedir confiança ao leitor se os mostrarmos sem filtro. Esta semana, o saldo é positivo e devido sobretudo a uma leitura repetida do mercado de ambas as equipas marcarem.
A calibração desta jornada é, na prática, uma única linha. Todos os dez palpites caíram na banda de confiança 6-7, com sete acertos — taxa exacta de 70%. Não houve palpites abaixo de 6 nem acima de 7, portanto não há leitura possível sobre confiança alta (8-10) ou baixa (1-5) nesta ronda. Significa que a redacção entrou na jornada sem nenhuma convicção forte e sem nenhuma aposta especulativa — uma postura conservadora que, desta vez, foi recompensada.
As melhores chamadas vieram do mercado BTTS. Felipa Machado acertou no Internacional 4-1 Vasco da Gama com confiança 7, lendo correctamente a fragilidade defensiva mútua. Lucas Ribeiro completou três acertos consecutivos com Fluminense-São Paulo, Palmeiras-Cruzeiro e Bahia-Grémio, todos em "ambas marcam". André Soares estreou-se na ronda com vitória única, em Atlético-MG 3-1 Mirassol. Felipa e André fecharam a jornada a 100%, com um palpite cada.
As três derrotas exigem ser ditas pelo nome. Miguel Tavares falhou duas vezes no Under 2.5: em Botafogo 3-1 Corinthians, onde a tese de "Corinthians marca pouco" não resistiu ao momento goleador do Botafogo em casa; e perdeu também o BTTS em Bragantino 2-0 Vitória, com o Vitória a não marcar. A derrota mais cara em termos de confiança foi a de Lucas Ribeiro em Chapecoense 2-3 Remo, Under 2.5 com confiança 7 — o palpite mais confiante da ronda a falhar contra um 2-3 que ninguém previu. É a única bandeira amarela do balanço individual: o Lucas terminou a 75% (3V-1D em 4), mas a sua única derrota foi a de maior convicção. Miguel fechou a 50% (2V-2D em 4), salvo pelo acerto no Athlético-Flamengo.
O que recalibrar para a próxima jornada: o BTTS sustentou esta ronda (cinco acertos em cinco no mercado), mas o Under 2.5 falhou duas em três. É uma amostra pequena, e não vamos abandonar o Under com base nela — só registar que a leitura "equipas que marcam pouco" exige mais do que médias defensivas para se traduzir em jogos fechados. Os números completos ficam, como sempre, na página /calibracao.